差距的五种成因
| 成因 | 怎么形成的 | 识别线索 |
|---|---|---|
| 角度与光线 | 选好看的角度、用暖光或侧逆光 | 同一场景下背景被压暗或过度提亮 |
| 滤镜 | 整体风格化调色，改变肤质与轮廓 | 色调统一到不自然，细节被抹平 |
| 精修 | 局部修改，拉长比例、修掉明显特征 | 身体比例与背景线条不自然 |
| 旧照 | 用几年前的素材 | 服装、发型、环境与现在的描述对不上 |
| 借照 | 直接用别人的照片 | 能在别处搜到同一张，或多人共用一张 |
哪一类照片相对可信
- 带生活场景的：背景能看出是住处或固定场所，而不是影棚或纯色背景。
- 同一环境下多角度连续的：换一套衣服还能对上的，处理痕迹通常更少。
- 配短时段的：静态照片可以借，连续的画面更难借。
- 与课表信息一致的：照片里的环境与课表写的位置、形态能对上。
反向的线索
一组照片全都精致、背景统一、找不到任何环境特征，这不是可信的信号，恰恰是处理最多的特征。
举牌能证明到哪一步
举牌证明的是发帖的人当时在场并且拍了这张照片，它证明不了照片里的形象与来的人是同一个。这两件事经常被混为一谈。
- 能证明
- 发帖者对当时的位置有实际接触，帖子不是随手搬运来的。
- 不能证明
- 来的人与照片里的人是不是同一人，以及项目与描述是否一致。
- 实际价值
- 出现纠纷时，站方有依据判断是哪一方的问题。这是这套机制真正的作用。
到场后怎么对照
对照不要用整体印象，用具体项。进门之后看三处：描述里写过的环境特征、照片里出现过的明显标识、以及身高体态这类不容易临时改变的部分。
- 环境对得上，说明至少位置是真实的，这是最低限度的确认。
- 身高体态差别大，说明照片的处理程度已经超出可接受范围。
- 对不上就当场说清，不要因为已经到场就勉强继续。
常被问到的几点
照片修过是不是就等于照骗？
不是。轻微调色和角度选择属于常见做法，判断的界线在于处理之后还能不能对应到本人。指向别人、或者改到认不出来，才是照骗。
要求视频验证有用吗？
不要依赖它。视频验证常被用来索要转账，也可能与盗号工具绑定。判断照片的可信度，看成因比看验证方式更有效。